Bốn mục trong Cài đặt tách thành widget riêng dưới presentation/settings/:
general_settings_widget.py ngôn ngữ, giao diện, khay, gợi ý
provider_settings_widget.py provider, base URL, key, model + 2 nút nền
parameter_settings_widget.py đính kèm, cấu trúc, giới hạn sandbox
routing_settings_widget.py Auto Model Routing
Mỗi widget tự dựng control, tự nạp giá trị, tự có apply_to(data). Dialog chỉ
còn lắp ráp và gọi apply_to lúc lưu — _save từ 34 dòng xuống còn phần khung.
Làm lưới an toàn trước khi bóc: tests/ui/test_settings_dialog_dac_ta.py, 7
bài đặc tả hành vi hiện tại (mục nào có mặt, nạp đúng giá trị gì, lưu ghi vào
đúng ô nào, đổi % sang phân lẻ, xoá cache sau lưu). Bóc xong cả 7 vẫn xanh,
và trong lúc bóc chúng đã đỏ đúng hai lần ở chỗ đáng đỏ.
Đây là repo chưa từng có test Qt nào — thêm tests/ui/conftest.py dựng
QApplication offscreen. Offscreen là bắt buộc chứ không phải cho nhanh: máy
dev là máy làm việc thật, test bật cửa sổ lên là nó nhảy ra che màn hình.
Dọn kèm:
* bỏ vòng "dựng vào layout rồi lại gỡ ra" của mục Chung, cùng widget cao 0px
làm mốc cuộn — không cần nữa khi mục đó tự là một widget
* bỏ _select_combo, _secret, _model_combo, _with_load và 4 hàm provider khác
đã chuyển vào widget (127 dòng)
* bỏ 5 import chết theo (Dict, QSizePolicy, PROVIDER_LABELS, SegmentedControl,
LANGUAGES)
Giữ cầu tương thích: self.routing_*, self.prov_*, self.attach_* … thành
property trỏ vào widget con, vì 5 checker trong tools/ đọc thẳng tên cũ. Bỏ
được khi tools/ chuyển sang đọc self._provider_page.
Hai điều KHÔNG làm, ghi lại để khỏi tưởng là quên:
1. Plan ghi 4 widget và có tên `connector`. Thực tế UI connector đã dời khỏi
Cài đặt từ trước (ghi chú ở settings_dialog.py:180 bản cũ), nên số mục thật
là 5, không phải 4, và không có mục nào tên connector. Bốn mục bóc ra là 4
mục có thật; mục Bảo mật sandbox để nguyên trong dialog lần này.
2. Còn ~108 dòng chết của MS365 (_refresh_ms365_status, _ms365_sign_in,
_show_ms365_device_code, _ms365_sign_out): đọc self.ms365_status,
self.ms365_signin_btn, self.ms365_signout_btn — ba thuộc tính KHÔNG BAO GIỜ
được gán, và không hàm nào có người gọi. Gọi vào là AttributeError. Chưa
xoá vì đó là quyết định của anh Nam, không phải việc kèm theo của T07.
437 test xanh. check_dialogs, check_no_hscroll, check_design_parity đều qua.
Kèm docs/refactor/tin-gui-team-hoa.md — tin báo Hoa về platform/ -> adapters/
và bản vá Windows của AtomicJsonFile.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Nam chốt: không chờ Delta merge vào main, lấy sớm để va chạm nhỏ và sửa
ngay, thay vì dồn một cục lúc cả hai cùng lên main.
R04 chứa trọn R01 và R03 nên một lần merge là đủ cả ba: 96 file, +8260
dòng. Xung đột chỉ 5 file, đều là __init__.py add/add — hai team cùng
dựng khung thư mục nên đụng docstring. Giữ docstring của Gamma (nói rõ
ràng buộc "không import PySide6"), giữ mọi phần code của Delta.
Riêng tests/fakes/__init__.py: bỏ hai dòng import háo hức của Delta
(fake_provider, fake_tool_executor). fake_provider dùng
`from providers.base import ...` — import tuyệt đối, chỉ chạy được khi
cwd là gốc repo — nên nó làm đứt bài test "dùng fake mà không nạp config
thật". Không ai import ở cấp package; test của Delta gọi thẳng module
nên bỏ đi không ảnh hưởng họ. Đã ghi lý do vào docstring của gói.
Delta cũng xoá preview-desktop và "requirements (cloud copy).txt".
430 test xanh sau merge.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
R04-T03 — the turn lifecycle, extracted from `core/chat_agent.py::run_cowork`
into `application/conversations/`. The 260-line body mixed the lifecycle (step
budget, cancel checks, guard -> preview -> gate -> execute ordering, sandbox
tidy-up) with the machinery doing each step, and reaching any of it meant
standing up a Qt widget and a worker thread. It is now a plain object driven
through two Protocols and six callables (`turn_runtime.py`), with the concrete
`core/*` wiring confined to `core_runtime_adapter.py` — the same shape R03 used
for routing. Faithful port, not an improvement pass: where the original had a
quirk (the step-ceiling note only merges into the answer when the last message
is the assistant's) the quirk is preserved and commented.
R04-T04 — `ui/cowork_tab.py::build_job` no longer calls run_cowork. It captures
the widget's state at submit time, builds the request via the new
`cowork_turn_request.py` and executes it. `execute(..., messages=...)` hands the
widget's own list over because `_reattach_running_turn` replays from it WHILE
the worker appends and `_finalize_turn` slices it afterwards — a private list
would break both silently.
R04-T05 — `core/task_executors.py`'s cowork branch shares the same engine. All
five unattended-run behaviours stay put (plan reminder, history_ready, History
autosave per assistant message, timeout notice, plan_incomplete_reason), and
`_unattended_prompt` now expresses the load-bearing prefix order in one
readable call instead of three successive rebindings.
Verification: 74 new tests (364 passed, 1 skipped overall; check_imports PASS).
The two that matter most:
- `test_conversation_service_parity.py` runs the same scripted turn through
run_cowork AND the service and compares the event stream, the resulting
conversation and the advertised tool list across 7 scenarios;
- `test_task_executor_turn.py` was written BEFORE the migration and passed 8/8
against the old code, then unchanged against the new.
Known: `ui/cowork_tab.py` (416 -> 455) and `core/task_executors.py` (476 -> 524)
stay above the 400-LOC limit. Both were already over it before this change;
bringing them under needs the R08 / R07 decompositions.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
EPIC R03 (Team Duy) — Model Providers & Routing. All six tasks done.
R03-T02 — Provider catalogue
domain/models/provider_descriptor.py ProviderDescriptor (frozen), WireProtocol, AuthKind
infrastructure/providers/provider_registry.py
thread-safe registry: id/alias lookup, dynamic
lookup by model id, adapter selection by protocol
providers/factory.py drops its own _REGISTRY table and delegates to the
registry, still raising ProviderError for callers
R03-T03 — RoutingApplicationService (pure Python, 4 modes)
application/model_routing/routing_models.py
RoutingMode (off/auto/manual/fallback),
RoutingRequest (immutable snapshot), RouteEvaluation,
RoutingOutcome
application/model_routing/routing_application_service.py
the single decision flow, reached through two narrow
ports plus a caller-supplied confirm callback, so no
Qt import is needed
application/model_routing/core_routing_adapter.py
binds the ports to core/routing and AppContext
Fallback is a new resilience mode: keep the selected model while it can serve the turn,
re-route only when it cannot. Wired end to end through config.py, state.py,
ui/routing_toggle.py and i18n.py (EN/JA/VI).
R03-T04 / T05 — Remove the duplicated routing flow
ui/chat_panel.py (#L638), ui/co4e_tab.py, ui/folder_tab.py each drop ~35 lines of copied
logic and call the shared service; the widgets now only build a RoutingRequest, host the
Manual-mode modal and render the outcome.
R03-T06 — Token usage as an event
infrastructure/telemetry/usage_sink.py UsageEvent + UsageEventSink protocol, with tracker,
in-memory and composite sinks
providers/openai_compat.py, providers/anthropic.py
publish a UsageEvent instead of writing to the
usage tracker themselves
core/usage_tracker.py adds current_context() so a sink can borrow and
restore a thread's attribution
R03-T01 — Contract tests
tests/contracts/test_providers.py parametrises over every provider in the registry: chat()
signature, canonical assistant message, normalised tool calls, response closed, tool schema
translation, ProviderError, list_models/test_connection, one UsageEvent per turn.
Test infrastructure fix (required to verify any of the above): tests/conftest.py used to put
the repository's PARENT directory on sys.path, so `import cowork_local.*` resolved against
whichever sibling folder happened to carry that name — on a dev machine, an unrelated older
checkout. The suite reported green while exercising different code. The conftest now binds
this checkout to the cowork_local name in sys.modules.
Verification
pytest tests/ 236 passed in ~1.8s (102 before this change)
scripts/check_imports.py PASS, 0 forbidden imports in domain/ and application/
new production files largest is 288 lines, all under the 400 LOC ceiling
new tests 134 (50 contract, 70 unit, 14 integration), all offline
scripts/run_quality_gate.py does not exist yet (R10-T02), so DoD item 7 was covered by
check_imports.py plus the full suite.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Mô tả hệ thống ĐANG CHẠY, không phải hệ thống mong muốn. Mọi khẳng định chỉ
tới file:dòng cụ thể, và mỗi tham chiếu đã được kiểm bằng script: mở đúng file,
đọc đúng dòng, đối chiếu nội dung có khớp điều đang nói không. Lần kiểm đầu bắt
được 3 tham chiếu thiếu tiền tố core/ và 2 số dòng lệch — dòng 249 là "No-op
for any other tool", câu về bộ phân loại luôn bật nằm ở 250.
Bốn điểm đáng chú ý trong tài liệu:
- Đây KHÔNG phải rào chắn an ninh. Chính agent_security.py nói vậy ở đầu
file, và hệ quả là mọi tầng AI đều mở khi hỏng. Ai đọc để đánh giá rủi ro
phải hiểu đúng chỗ này.
- Phân biệt quy tắc xác định và quy tắc do AI phán. Tắt hết công tắc trong
màn Cài đặt thì VẪN còn bộ phân loại mẫu và sandbox — đây là điểm dễ hiểu
nhầm nhất, vì mấy công tắc đó chỉ tắt phần AI.
- Trạng thái thứ ba: hỏi người dùng. Hệ thống đã có (chat_panel.py:1312) mà
chưa gọi tên; tool_policy.py gộp thành ALLOW/DENY/ASK.
- Mục 8 liệt kê 4 chỗ đã biết là yếu, để người sau khỏi tưởng đã kín: mở khi
hỏng, bí mật vẫn đi trong bộ nhớ (hệ quả của đường A), bộ luật OneDrive
không ký số, và ASK chưa nối được vào Co4E.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Đổi mô hình: không còn nhánh riêng mỗi người, cả ba cùng đẩy vào
gamma/refactor. Ba "nhánh" thành ba "làn" — vẫn chia việc như cũ, nhưng ranh
giới file bây giờ là thứ DUY NHẤT giữ ba người không giẫm chân, vì không còn
nhánh riêng làm vùng đệm.
Thêm quy ước số 4 cho nhánh chung, xếp vào nhóm bắt buộc: pull --rebase trước
mỗi lần đẩy; commit nhỏ, đẩy trong ngày; không bao giờ đẩy thứ làm
pytest tests -q đỏ, vì nhánh hỏng là hai người kia đứng hình.
Phần nghiệm thu đổi theo: trước đây so file giữa ba nhánh, giờ không còn ba
nhánh để so. Thay bằng git log --name-only --pretty=%an trên gamma/refactor —
không file nào được xuất hiện dưới hai tên khác nhau.
Hai quyết định đã chốt, ghi vào GammaTeam_decisions.md:
1. api_key: đường A — ConfigRepository ghép key từ SecretStore vào dict, 5
nơi đọc không đổi dòng nào, không cần báo Duy và Hoa.
2. 24 checker UI: đường A — ai dời file thì sửa checker ngay trong commit
đó, kèm ràng buộc phải nói rõ sửa gì và chạy check_probes_bite.py sau.
Không đưa vào CI sprint này vì chúng dựng MainWindow thật.
Baseline trong tài liệu cập nhật 90 -> 102 test.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
N3 (Co4E) cần gọi tool nhưng Team Hoa chưa bắt đầu. Ba đường: N3 ngồi đợi
(trái nguyên tắc không team nào chặn team nào), N3 tự phỏng đoán (không ai
soi, chắc chắn phải sửa), hoặc viết một bản đề xuất để Hoa duyệt. Chọn cái
thứ ba.
Ranh giới giữ đúng sơ đồ phân hệ trong plan.md: domain/security/ là của
Gamma, application/conversations/tool_policy_gateway.py là của Hoa. Nên Gamma
định nghĩa hình dạng, Hoa cài đặt. Không đụng file nào của họ.
Hình dạng bám vào code đang chạy: SecurityVerdict (allowed/reason/layer) và
hộp thoại xin phép ở chat_panel.py:1312. Khác biệt duy nhất là gộp thành một
câu trả lời ba trạng thái ALLOW/DENY/ASK, thay vì bắt chỗ gọi tự nhớ hỏi hai
nơi.
Hai ràng buộc đưa vào có chủ đích, mỗi cái một test:
- DENY và ASK bắt buộc có reason, ném lỗi ngay lúc dựng. Người dùng cần
biết vì sao bị chặn và audit_log cần ghi lại.
- ASK không phải allowed. Đây là bẫy dễ mắc nhất: coi ASK như ALLOW thì
tool chạy trước khi có ai đồng ý.
Kèm FakeToolPolicyGateway lập trình được theo tên tool hoặc theo hàm, có ghi
lại đã hỏi những gì — test khẳng định được "có hỏi cổng không", không chỉ
"kết quả đúng không".
docs/refactor/GammaTeam_decisions.md thêm quyết định 3, kèm nguyên văn tin
nhắn cần gửi Hoa và ô đánh dấu đã gửi / đã xác nhận.
102 test xanh (96 + 6 mới). CASAN Check 1 sạch. domain/ và application/ có 0
import PySide6 — kiểm bằng AST, vì grep đếm ra 4 mà cả 4 là chữ "PySide6"
nằm trong chính docstring cảnh báo. Check 3 của Team Duy nên phân tích cú
pháp chứ đừng grep.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Ba khối, mỗi người một khối: cột trái là thứ phải có trong tay mới làm được kèm
nguồn, cột phải là thứ bắt buộc giao ra kèm người nhận. Nhãn 'có rồi' đánh dấu
những gì mục chung đã giao xong hôm nay (SecretStore, ConfigRepository, fake,
script CASAN).
Kèm bảng output bắt buộc với cả ba mỗi PR, mỗi dòng có lệnh tự kiểm.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Sáu việc trong "mục chung" của bản phân công, làm trước khi ba nhánh tính năng
tách ra.
1. Khung 5 tầng theo đúng đường dẫn plan.md: domain/ application/
infrastructure/ presentation/ platform/ + tests/fakes/ — 38 __init__.py.
Trước đó là 0 file, mà mọi task của cả ba người đều ghi vào đây.
Đã kiểm platform/ không che khuất module platform của stdlib.
2. Hợp đồng SecretStore và ConfigRepository (Protocol, chưa cài đặt) + fake
chạy trong bộ nhớ. Danh sách thuộc tính không bịa: đếm 156 lời gọi
ctx.config.* trong 29 file rồi lấy những cái dùng thật, xếp theo số lần.
Cố ý bỏ config.data (36 lời gọi, nhiều nhất) — bê dict thô sang kiến trúc
mới là bê nguyên vấn đề cũ.
3. tests/test_contracts.py — bài nghiệm thu, không phải test cho vui. Bài
chính chạy tiến trình riêng và khẳng định dùng fake KHÔNG kéo theo
cowork_local.config lẫn PySide6; đó là điều kiện để N2 và N3 code ngay hôm
nay thay vì đợi bản thật ngày 23 và 26/08.
4. scripts/audit_security.py — CASAN Check 1, Gamma chủ trì (hạn 30/08). Viết
sớm để kiểm liên tục trong lúc chuyển API key, không đợi tới ngày cổng.
Lần chạy đầu ra 3 báo động giả (secret_in_output là tên quy tắc, api_key="x"
là dữ liệu test) nên đã siết: ngưỡng độ dài, hằng liệt kê, hình dạng khoá
i18n, và dấu "# casan: allow" làm lối thoát chuẩn.
--self-test cắm 4 credential thật + 5 mẫu vô hại để chứng minh nó còn cắn
được — một máy quét không tìm thấy gì chỉ có giá trị nếu chứng minh được nó
biết tìm.
5. Ba check CASAN vào CI, chạy mọi PR thay vì dồn tới 30/08. Check 2 và 3
thuộc Team Hoa và Team Duy, chưa có script — bước CI bỏ qua nếu file chưa
tồn tại, để thêm cổng không làm đỏ CI của hai team kia.
6. docs/refactor/GammaTeam_decisions.md — hai quyết định chờ nhóm trưởng chốt:
provider_conf() còn trả api_key hay không (ảnh hưởng 5 nơi, 3 nằm ngoài
team), và số phận 24 checker UI sẽ vỡ khi file bị dời.
96 test xanh (90 cũ + 6 mới). CASAN Check 1: 0 credential lộ.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Trang HTML tự đứng một mình, mở bằng trình duyệt là xem được, không cần mạng.
Chia toàn bộ phần việc của team trong plan.md (R02, R07-T06, R08-T07…T10, R09,
CASAN Check 1) cho 3 người:
- Một mục chung nhóm trưởng làm trước, xong mới chia nhánh: dựng khung 5 thư
mục đích (hiện là 0 file), interface + fake cho Config/Secrets, chốt số phận
api_key, script CASAN Check 1, đưa 3 check vào CI, quyết số phận 24 checker
UI sẽ vỡ khi file bị dời.
- Ba nhánh tính năng ngang nhau, mỗi nhánh ~2.700 dòng: N1 cấu hình và vỏ ứng
dụng (nhóm trưởng giữ, vì chạm app.py / config.py / theme.py / i18n.py),
N2 giám sát, N3 Co4E.
- Bảy quy ước cho N2 và N3, ba trong đó là bắt buộc.
Số dòng code, 156 lời gọi ctx.config, 24 lời gọi audit_log.record và baseline
90 test đều đo trực tiếp trên main ngày 21/08, không lấy từ tài liệu.
Footer ghi rõ phần nào là đề xuất, phần nào lấy từ ba tài liệu gốc — mục chung,
cách chia nhánh, quy ước và nghiệm thu là đề xuất.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Copy of sections VI-IX from Feature_Architecture_Proposal.md
(roadmap, team assignment/KPI, anti-patterns, function migration map).
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
duylh19andClaude Opus 5
anhtnm1andClaude Opus 5
huongltt35
gitea-admin
