Lane N3 (Co4E Studio) — dùng bộ workflow refactor-god-file, mỗi bước có
characterization test trước khi tách, hậu kiểm ranh giới tầng sau mỗi bước:
- skills_list_panel.py / agent_list_panel.py — 2 khu vực sidebar
- co4e_canvas_widget.py + canvas_items.py + canvas_interaction_mixin.py —
Co4ECanvas tách 3 file (vượt 400 dòng nếu đứng một mình)
- node_property_panel.py + node_property_actions_mixin.py +
step_config_section.py — StepConfigPanel, cùng lý do
- co4e_run_control_widget.py — RunsPagePanel (trang Flow Status)
- co4e_chat_view.py — ChatPanel + _ChatInput + helper autocomplete
- palette_list.py — _PaletteList dời khỏi ui/co4e_tab.py, hết import ngược
presentation -> ui (agent/skills panel giờ import top-level)
ui/co4e_tab.py giảm 2089 -> 1878 dòng, chỉ còn phần wiring + business logic
(Co4ERunManager/AgentWorker chưa đổi — nằm ngoài phạm vi này, xem docstring
presentation/co4e/co4e_tab.py). ui/co4e_canvas.py và ui/co4e_config_panel.py
còn lại là compat shim re-export, không đổi API cho bên gọi.
Thêm tests/test_co4e_integration.py — dựng thật Co4ETab qua build_co4e_tab(),
lái luồng qua nhiều panel trong cùng instance (thêm node, mở/gập chat, chuyển
trang Flow Status rồi quay lại không mất state canvas) — bắt lỗi wiring
xuyên-panel mà characterization test từng panel riêng không thấy được.
Đã xác minh: pytest 348 passed/1 skipped, tools/check_co4e.py sạch, không
file nào >400 dòng, domain/application không import PySide6, và so pixel
before/after (git worktree tại HEAD cũ) ra 0/1.125.000 pixel khác biệt.
Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>
N3 (Co4E) cần gọi tool nhưng Team Hoa chưa bắt đầu. Ba đường: N3 ngồi đợi
(trái nguyên tắc không team nào chặn team nào), N3 tự phỏng đoán (không ai
soi, chắc chắn phải sửa), hoặc viết một bản đề xuất để Hoa duyệt. Chọn cái
thứ ba.
Ranh giới giữ đúng sơ đồ phân hệ trong plan.md: domain/security/ là của
Gamma, application/conversations/tool_policy_gateway.py là của Hoa. Nên Gamma
định nghĩa hình dạng, Hoa cài đặt. Không đụng file nào của họ.
Hình dạng bám vào code đang chạy: SecurityVerdict (allowed/reason/layer) và
hộp thoại xin phép ở chat_panel.py:1312. Khác biệt duy nhất là gộp thành một
câu trả lời ba trạng thái ALLOW/DENY/ASK, thay vì bắt chỗ gọi tự nhớ hỏi hai
nơi.
Hai ràng buộc đưa vào có chủ đích, mỗi cái một test:
- DENY và ASK bắt buộc có reason, ném lỗi ngay lúc dựng. Người dùng cần
biết vì sao bị chặn và audit_log cần ghi lại.
- ASK không phải allowed. Đây là bẫy dễ mắc nhất: coi ASK như ALLOW thì
tool chạy trước khi có ai đồng ý.
Kèm FakeToolPolicyGateway lập trình được theo tên tool hoặc theo hàm, có ghi
lại đã hỏi những gì — test khẳng định được "có hỏi cổng không", không chỉ
"kết quả đúng không".
docs/refactor/GammaTeam_decisions.md thêm quyết định 3, kèm nguyên văn tin
nhắn cần gửi Hoa và ô đánh dấu đã gửi / đã xác nhận.
102 test xanh (96 + 6 mới). CASAN Check 1 sạch. domain/ và application/ có 0
import PySide6 — kiểm bằng AST, vì grep đếm ra 4 mà cả 4 là chữ "PySide6"
nằm trong chính docstring cảnh báo. Check 3 của Team Duy nên phân tích cú
pháp chứ đừng grep.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Sáu việc trong "mục chung" của bản phân công, làm trước khi ba nhánh tính năng
tách ra.
1. Khung 5 tầng theo đúng đường dẫn plan.md: domain/ application/
infrastructure/ presentation/ platform/ + tests/fakes/ — 38 __init__.py.
Trước đó là 0 file, mà mọi task của cả ba người đều ghi vào đây.
Đã kiểm platform/ không che khuất module platform của stdlib.
2. Hợp đồng SecretStore và ConfigRepository (Protocol, chưa cài đặt) + fake
chạy trong bộ nhớ. Danh sách thuộc tính không bịa: đếm 156 lời gọi
ctx.config.* trong 29 file rồi lấy những cái dùng thật, xếp theo số lần.
Cố ý bỏ config.data (36 lời gọi, nhiều nhất) — bê dict thô sang kiến trúc
mới là bê nguyên vấn đề cũ.
3. tests/test_contracts.py — bài nghiệm thu, không phải test cho vui. Bài
chính chạy tiến trình riêng và khẳng định dùng fake KHÔNG kéo theo
cowork_local.config lẫn PySide6; đó là điều kiện để N2 và N3 code ngay hôm
nay thay vì đợi bản thật ngày 23 và 26/08.
4. scripts/audit_security.py — CASAN Check 1, Gamma chủ trì (hạn 30/08). Viết
sớm để kiểm liên tục trong lúc chuyển API key, không đợi tới ngày cổng.
Lần chạy đầu ra 3 báo động giả (secret_in_output là tên quy tắc, api_key="x"
là dữ liệu test) nên đã siết: ngưỡng độ dài, hằng liệt kê, hình dạng khoá
i18n, và dấu "# casan: allow" làm lối thoát chuẩn.
--self-test cắm 4 credential thật + 5 mẫu vô hại để chứng minh nó còn cắn
được — một máy quét không tìm thấy gì chỉ có giá trị nếu chứng minh được nó
biết tìm.
5. Ba check CASAN vào CI, chạy mọi PR thay vì dồn tới 30/08. Check 2 và 3
thuộc Team Hoa và Team Duy, chưa có script — bước CI bỏ qua nếu file chưa
tồn tại, để thêm cổng không làm đỏ CI của hai team kia.
6. docs/refactor/GammaTeam_decisions.md — hai quyết định chờ nhóm trưởng chốt:
provider_conf() còn trả api_key hay không (ảnh hưởng 5 nơi, 3 nằm ngoài
team), và số phận 24 checker UI sẽ vỡ khi file bị dời.
96 test xanh (90 cũ + 6 mới). CASAN Check 1: 0 credential lộ.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
lamhv7andClaude Sonnet 5