diff --git a/docs/architecture/security-policy.md b/docs/architecture/security-policy.md
new file mode 100644
index 0000000..a7dfa33
--- /dev/null
+++ b/docs/architecture/security-policy.md
@@ -0,0 +1,159 @@
+# Mô hình chính sách an toàn — CoworkLocal
+
+R09-T01 · Team Gamma · viết 22/08/2026
+
+Tài liệu này mô tả **hệ thống đang chạy**, không phải hệ thống mong muốn. Mọi
+khẳng định đều chỉ tới file và dòng cụ thể để đối chiếu được.
+
+---
+
+## 1. Câu hỏi quan trọng nhất: đây có phải rào chắn an ninh không
+
+**Không.** `core/agent_security.py` nói thẳng ngay ở đầu file:
+
+> *"this is a business productivity tool, not a hard security boundary"*
+
+Điều đó quyết định mọi thứ còn lại. Cụ thể: **mọi tầng dùng AI đều mở khi
+hỏng** (`allowed=True` khi không gọi được validator, `core/agent_security.py:150`).
+Mạng chập chờn hay gateway trục trặc thì agent vẫn chạy, không bị khoá cứng.
+
+Đánh đổi có chủ đích: chọn *dùng được* thay vì *chặn tuyệt đối*. Ai đọc tài
+liệu này để đánh giá rủi ro cần hiểu đúng điều đó — đây là lớp giảm tai nạn,
+không phải lớp chống kẻ tấn công có chủ đích.
+
+---
+
+## 2. Hai loại quy tắc, đừng lẫn
+
+| | Quy tắc xác định | Quy tắc do AI phán |
+|---|---|---|
+| Cách hoạt động | So khớp mẫu cố định | Hỏi một model |
+| Kết quả | Luôn giống nhau | Có thể khác nhau giữa hai lần |
+| Khi hỏng | Vẫn chạy | **Mở** (cho qua) |
+| Tắt được không | Không — luôn bật | Có, từng tầng một |
+| Ở đâu | Bộ phân loại mẫu chặn + sandbox | 3 tầng validate |
+
+Câu ở `core/agent_security.py:250` nói rõ ranh giới:
+
+> *"always-on block-pattern classifier + sandbox still apply regardless"*
+
+Nghĩa là **tắt hết ba tầng AI thì vẫn còn hai lớp xác định**. Đây là điểm dễ
+hiểu nhầm nhất khi đọc màn Cài đặt: mấy công tắc ở đó **chỉ tắt phần AI**.
+
+---
+
+## 3. Ba tầng AI
+
+Bật/tắt độc lập trong `agent_security` của `config.json`.
+
+| Tầng | Kiểm cái gì | Khoá cấu hình | Khi nào chạy |
+|---|---|---|---|
+| Prompt | Yêu cầu của chính người dùng | `validate_prompt` | Trước khi agent làm gì |
+| Attachment | Văn bản trích ra từ tệp đính kèm | `validate_attachments` | Trước khi vào ngữ cảnh model |
+| Command | `run_command` / `install_package` | `validate_commands` | Trước khi thực thi |
+
+Cả ba đọc chung một bộ luật: file cục bộ `core/security_rules.py` cộng thêm
+tài liệu quản trị viên đặt trên OneDrive (nếu có cấu hình). Riêng agent Code
+dùng bộ luật khác — `RULEforCode.md` thay vì `RULEBASE.md`.
+
+Công tắc tổng `agent_security.enabled` tắt cả ba.
+
+---
+
+## 4. Chuyện gì xảy ra khi bị chặn
+
+Theo đúng thứ tự trong `core/agent_security.py:266-273`:
+
+1. Hiện thông báo trong khung chat — người dùng thấy ngay, kèm lý do
+2. Ghi `audit_log.record("security_block", …)` — vào nhật ký kiểm toán
+3. `notify_admin(...)` — gửi email quản trị viên
+4. Ném `SecurityBlocked` — dừng lượt chạy
+
+Ba bước đầu **không được phép ném lỗi**. `audit_log.record()` có ghi rõ trong
+docstring: *"never raises — audit logging must never break a chat turn"*. Ghi
+nhật ký hỏng không được kéo theo cả phiên làm việc.
+
+---
+
+## 5. Hỏi người dùng: trạng thái thứ ba
+
+Ngoài cho/chặn còn một trạng thái nữa mà hệ thống hiện tại **có nhưng chưa gọi
+tên**: hỏi người dùng.
+
+`ui/chat_panel.py:1312` kiểm `ctx.project_confirm_commands()` rồi bật
+`PermissionDialog`. Đó là một quyết định chính sách thật, nhưng nằm rải ở tầng
+giao diện chứ không phải một kết quả chính thức.
+
+`domain/security/tool_policy.py` (đề xuất, chờ Team Hoa xác nhận) gộp lại
+thành ba trạng thái:
+
+| | Nghĩa |
+|---|---|
+| `ALLOW` | Chạy |
+| `DENY` | Không chạy, có lý do |
+| `ASK` | Hỏi người dùng đã |
+
+**`ASK` không phải là `allowed`.** Coi ASK như ALLOW nghĩa là tool chạy trước
+khi có ai đồng ý — bẫy dễ mắc nhất, đã có test riêng chặn.
+
+Cổng chính sách **không tự bật hộp thoại**. Nó chỉ trả lời; hỏi ai và hỏi thế
+nào là việc của tầng giao diện. Nhờ vậy Co4E chạy nền mới dùng chung cổng được
+với Cowork chạy tương tác — Co4E không hỏi được thì đổi `ASK` thành `DENY`.
+
+---
+
+## 6. Bí mật
+
+Từ 21/08 (R02-T05), API key **không còn nằm trong `config.json`**:
+
+* Lưu trong kho của hệ điều hành qua `KeyringAdapter` — Windows Credential
+  Manager, macOS Keychain, Linux Secret Service
+* `provider_conf()` đọc từ kho rồi ghép vào dict trả về, nên chỗ gọi không
+  đổi (đường A, `GammaTeam_decisions.md`)
+* File cũ tự chuyển ở lần mở đầu tiên, có sao lưu trước khi chuyển
+
+Máy không có kho bí mật (Linux headless, CI) thì **không chuyển** — thà để
+khoá trong file còn hơn xoá đi rồi người dùng mất khoá.
+
+Kiểm bằng `python scripts/audit_security.py`, chạy tự động trong CI.
+
+---
+
+## 7. Sandbox
+
+`core/sandbox_manager.py` chạy lệnh trong môi trường hạn chế. Luôn bật, không
+tắt được, không phụ thuộc công tắc AI nào.
+
+Năng lực khác nhau theo hệ điều hành — ma trận đầy đủ sẽ nằm ở
+`infrastructure/sandbox/sandbox_capabilities.py` (R09-T06, Hiệp phụ trách).
+Chỗ này cập nhật khi task đó xong.
+
+---
+
+## 8. Những chỗ đã biết là yếu
+
+Ghi ra để người sau khỏi tưởng đã kín:
+
+1. **Mở khi hỏng.** Gateway chết là ba tầng AI cho qua hết. Có chủ đích, nhưng
+   nghĩa là không chống được kẻ tấn công biết cách làm validator ngừng trả lời.
+2. **Bí mật vẫn đi trong bộ nhớ.** Đường A ghép khoá vào dict `provider_conf()`
+   trả về, nên khoá vẫn có thể lọt vào log gỡ lỗi hay ảnh chụp màn hình. Đường
+   B (bỏ hẳn khỏi dict) đã ghi vào nợ kỹ thuật.
+3. **Bộ luật lấy từ OneDrive không ký số.** Ai sửa được tài liệu đó là sửa được
+   luật.
+4. **`ASK` chưa được nối vào Co4E.** Co4E chạy nền, chưa có đường hỏi người
+   dùng — hiện phải chọn giữa cho qua hết hoặc chặn hết.
+
+---
+
+## Đối chiếu nhanh
+
+| Nội dung | Nguồn |
+|---|---|
+| Ba tầng AI, mở khi hỏng | `core/agent_security.py:1-25` |
+| Phân loại mẫu + sandbox luôn bật | `core/agent_security.py:250` |
+| Thứ tự khi bị chặn | `core/agent_security.py:266-273` |
+| Nhật ký không được ném lỗi | `core/audit_log.py:46` |
+| Hỏi người dùng | `ui/chat_panel.py:1312` |
+| Ba trạng thái chính sách | `domain/security/tool_policy.py` |
+| Bí mật | `infrastructure/secrets/keyring_adapter.py` |