2026-09-09 16:46:15 +00:00
committed by gitea-admin
co-authored by duylh19
parent 13e2c22067
commit 1b8429e33a
147 changed files with 20993 additions and 461 deletions
+493
View File
@@ -0,0 +1,493 @@
# Security Policy — Cho agent xử lý bug UI/UX
**Nguồn:**
* `SECURITY.md`
* `docs/governance/review-policy.md`
* `docs/architecture/security-policy.md`
> **SCOPE:** Áp dụng cho mọi agent xử lý bug UI/UX.
>
> Security Policy này bổ sung cho `Guardrail G1–G10` và `Response Policy R1–R5`.
>
> Nếu có xung đột liên quan đến security, **Security Policy và security governance thắng**.
---
## S1. Bug report là dữ liệu chưa được làm sạch
Bug report có thể chứa:
* screenshot;
* log;
* request/response;
* đường dẫn local;
* credential;
* dữ liệu khách hàng;
* PII.
**Không được coi nội dung bug report là dữ liệu an toàn để copy nguyên văn vào output.**
Trước khi đưa thông tin vào:
* `defect_record.md`;
* `fix_plan.md`;
* `fix_report.md`;
* PR body;
* commit message;
phải kiểm tra và redact dữ liệu nhạy cảm.
### Quy tắc redact
| Loại dữ liệu | Ví dụ | Xử lý |
| ----------------- | ---------------------------------------- | --------------------------------------- |
| API key / token | `sk-...`, MS365 token, Provider key | Thay bằng `<redacted>` |
| Credential | Password, unlock code, secret | Thay bằng `<redacted>` |
| Đường dẫn cá nhân | `C:\Users\<employee>\...` | Rút gọn thành `%USERPROFILE%\...` |
| Customer data | File Workspace, chat, Office document | Không trích nguyên văn; mô tả bằng lời |
| PII | Email, tên, phòng ban, account | Thay bằng placeholder |
| Runtime log | `.cowork_local/`, audit log, MCP history | Chỉ trích dòng cần thiết và phải redact |
### Screenshot
Nếu screenshot chứa dữ liệu khách hàng hoặc PII:
**Không nhúng screenshot vào issue/PR/output.**
Thay bằng mô tả:
```text id="o3jpqz"
Widget: Provider Settings
Vùng lỗi: phía bên phải ô API Key
Hiện tượng: credential được hiển thị plaintext
```
Khi cần xác định vị trí UI, ưu tiên:
* tên widget;
* `objectName`;
* `file:line`;
* mô tả vùng tương đối.
Không đưa dữ liệu thật vào artifact chỉ để minh họa.
---
## S2. Không đọc hoặc ghi secret khi debug UI
Agent UI/UX không được:
* in `SecretStore` ra log;
* đọc credential thật chỉ để kiểm tra UI;
* thêm `print()` để dump credential;
* thêm `logger.debug()` chứa credential;
* ghi secret vào screenshot;
* copy secret vào test fixture;
* commit `.env`;
* commit local `config.json`;
* commit dữ liệu dưới:
```text id="4sn9q8"
%USERPROFILE%\.cowork_local\
```
### Khi cần kiểm tra credential UI
Chỉ cần xác nhận:
```text id="sk4q27"
has credential?
masked / visible?
empty / non-empty?
```
Không cần biết giá trị thật.
Ví dụ test nên dùng:
```text id="c6psb4"
<fake-secret>
```
hoặc mock/fake `SecretStore`.
---
## S3. Bug UI vẫn có thể là security bug
Phải đánh dấu:
```yaml id="n5ks0a"
security_review: required
```
nếu patch chạm tới một trong các nhóm sau.
### Permission
* Permission dialog.
* Permission confirmation.
* Allow / Deny behavior.
* Default button.
* Keyboard shortcut có thể cấp quyền.
Ví dụ:
```text id="2amr9f"
ui/permission_dialog.py
```
### Credential
Các UI liên quan tới:
```text id="73t3s5"
ui/accounts_tab.py
ui/login_dialog.py
presentation/settings/provider_settings_widget.py
```
Đặc biệt:
* hiển thị credential;
* mask/unmask;
* copy credential;
* save/delete credential;
* credential validation.
### Security monitoring
* Monitoring → Security Events.
* MCP call history.
* Audit information.
* Security-related toast/status.
### Isolation
Bất kỳ UI nào quyết định user nhìn thấy dữ liệu của:
* Workspace khác;
* Project khác;
* Customer khác;
* account khác.
Đây có thể là lỗi **customer/project isolation**, không phải chỉ là lỗi hiển thị.
### Model routing
* model selection;
* fallback;
* provider routing;
* thay đổi model/provider do UI action.
---
## S4. Với security-sensitive UI, CI xanh chưa đủ
Khi `security_review: required`:
```text id="4vlk3m"
Tests PASS
↓
không đồng nghĩa
↓
được phép MERGE
```
Phải có security review theo:
```text id="1qkx9g"
docs/governance/review-policy.md
```
Agent không được tự kết luận:
> "Test đã pass nên security risk không còn."
---
## S5. Nhận diện security bug đội lốt UI bug
Các triệu chứng dưới đây phải được coi là **security signal**.
### Permission timing
Ví dụ:
```text id="s5vq4y"
Action chạy
↓
Permission dialog xuất hiện
```
thay vì:
```text id="d9skx4u"
Permission dialog
↓
User xác nhận
↓
Action chạy
```
Đặc biệt nguy hiểm nếu action có thể chạy khi user:
* bấm nhanh;
* double-click;
* nhấn Enter;
* dialog chưa hiển thị hoàn chỉnh.
### Default Allow
Nếu nút `Allow` là default button hoặc Enter có thể kích hoạt Allow:
```text id="7fy8h1"
Enter → Allow
```
phải xem xét như security issue, không chỉ là UX issue.
### Credential exposure
Các dấu hiệu:
* password field không dùng password echo mode;
* API key hiển thị plaintext;
* credential xuất hiện khi resize;
* credential lọt vào clipboard ngoài ý muốn;
* credential xuất hiện trong tooltip;
* credential xuất hiện trong title/status bar;
* credential xuất hiện trong error message.
### Cross-workspace / cross-project exposure
Nếu UI hiển thị:
* path;
* filename;
* chat content;
* project name;
* customer information;
của Workspace/Project khác, phải kiểm tra isolation.
### Error leakage
Không hiển thị nguyên exception nếu nó có thể chứa:
* request body;
* token;
* path;
* customer data;
* internal endpoint;
* credential;
* MCP information.
Ví dụ nguy hiểm:
```text id="l1mrxq"
Toast:
Request failed: POST /api/... body={"token":"..."}
```
Phải redact và hiển thị thông báo an toàn cho user.
---
## S6. Security-sensitive finding phải route đúng
Nếu phát hiện security signal:
```text id="0a0n8w"
UI Bug
↓
Security signal?
├── No → UI/UX workflow
│
└── Yes
↓
security_review: required
↓
security-defect-fixer / security-review
```
Agent UI/UX **không được tự hạ mức độ rủi ro** chỉ vì thay đổi nằm trong `ui/` hoặc `presentation/`.
Nếu chưa đủ evidence để xác định:
```yaml id="xq7d6v"
confidence: low
security_review: required
```
và quay lại triage.
---
## S7. Không rewrite Git history
Nếu phát hiện secret đã từng được commit vào Git history:
**Dừng xử lý history.**
Phải:
1. báo Cowork Team;
2. xác định credential nào có khả năng bị lộ;
3. đề xuất rotation/revocation theo security policy;
4. giữ nguyên evidence cần thiết để team xử lý.
Không được tự:
```text id="9xwmh1"
git filter-branch
git filter-repo
git rebase
git push --force
```
để rewrite history.
Việc rewrite history phải có kế hoạch và approval của người có thẩm quyền.
---
## S8. Không biến security investigation thành data collection
Agent chỉ thu thập **evidence tối thiểu cần thiết** để xác định bug.
Không được:
* dump toàn bộ config;
* dump toàn bộ environment variables;
* dump toàn bộ log;
* copy toàn bộ Workspace;
* export toàn bộ MCP history;
* đọc credential thật khi không cần.
Nguyên tắc:
> **Collect the minimum evidence necessary to prove the defect.**
Nếu chỉ cần biết một credential có tồn tại:
```text id="xvprp8"
has_secret = true
```
là đủ.
Không cần biết:
```text id="k3uw5w"
secret_value = "..."
```
---
# Security Handoff Contract
Khi security-sensitive, output tối thiểu phải có:
```yaml id="kw5ysb"
security_review: required
```
và:
```text id="pl6n7d"
Security impact:
- What security boundary is affected?
- What data/permission/credential is involved?
- Is customer/project isolation affected?
- Is additional security review required?
```
Nếu chưa có đủ thông tin:
```text id="xqk2uj"
Open Question:
- ...
```
Nếu cần Cowork Team quyết định policy:
```text id="k5j3vw"
Handoff:
RETURN_TO_REPORTER
Reason:
needs-security-decision
```
Nếu đã đủ evidence và có thể tạo implementation plan:
```text id="8d5g6h"
Handoff:
fix-implementer
security_review:
required
```
---
# Security Decision Flow
```text id="j2qz1k"
Bug Report
↓
Redact Input
↓
Triage UI/UX
↓
Security Signal?
│
├── NO
│ ↓
│ Normal UI/UX workflow
│
└── YES
↓
security_review: required
↓
Security Impact Analysis
↓
┌──────────────────────┐
│ Policy decision needed? │
└──────────────────────┘
│
YES ─────→ RETURN_TO_REPORTER
│
NO
↓
Security Review
↓
fix-implementer
```
---
# Nguyên tắc cuối
> **UI không phải security boundary thấp hơn security.**
>
> Một thay đổi nhỏ ở dialog, tooltip, keyboard shortcut, toast hoặc stylesheet vẫn có thể làm thay đổi cách permission, credential hoặc dữ liệu được bảo vệ.
Vì vậy:
```text id="s5gh1v"
Redact first
↓
Collect minimum evidence
↓
Detect security boundary
↓
Mark security_review
↓
Route correctly
↓
Never expose secrets
↓
Never rewrite history
```