gitea-admin/CASAN
1
0
Fork 0
Code Issues Pull Requests Actions Packages Projects Releases Wiki Activity
Files
0c60ed33e94dbf64fb331c63307cbe7d717cc8f9
CASAN/00_SUBMISSION_PACKAGE/evidence/scoring-report-02-after-competition.md
T
thanhnvandClaude Opus 4.8 42115e3361 docs+demo: deep-gap closers — 211/0 re-score, HD1-HD4 scenes, status/README/scoring 
Full authoritative run 2026-07-06: all 12 suites 211 PASS / 0 FAIL (KMS + container
isolation live via Vault dev + Docker; security-gate 11/0).
- run-hardening.sh: new "Vá đường lọt sâu" section (HD1 incident/kill-switch,
  HD2 multilingual VI/JA, HD3 true container isolation, HD4 split+classifier),
  closer updated to 211 checks.
- CASAN_HARDENING_STATUS.md: Phase 6 deep-gap closers table; test inventory
  175→211 (12 suites); C7/multilingual moved out of planned; C6 planned→partial
  (real isolation done); honest claim → H4 83, H2 82, H5/H6 stay 80 (infra-bound).
- scoring-report-02-after-competition.md: current state — 211/0, H4 80→83,
  H2 80→82, avg 80.9→81.6, lowest harness still 80 (H5/H6), 3-milestone table.
- README claim boundary: deep-gap closers listed; totals 175→211; H4/H2 bumps.

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
2026-07-06 09:51:39 +09:00

5.1 KiB
Raw Blame History

CASAN — Chấm điểm CÔNG TÂM · Bản 2/2: SAU KHI THI (Mốc 2)

Chấm theo casan_harness_assessment.md (rubric: 0–30 GAP · 31–60 Partial · 61–80 Good · 81–100 Strong=production). Mốc 2 = sau khi thi — sau feat/plan07-track-a-hardening + H5/H6 hardening. Cùng phương pháp chấm như Bản 1. Điểm là đánh giá trưởng thành theo rubric (người chấm, neo vào bằng chứng + gap thật), KHÔNG phải (5/5 gate)×100.

1. Build được chấm
Mốc 2 — sau khi thi (sau feat/plan07-track-a-hardening)
Quy mô 63 script (+26 vs bản thi) · 12 suite test đối kháng
Model Ollama ornith:9b (local); đường cloud OpenAI/Anthropic đã hiện thực, chưa test key thật
H4/H5/H6 ~4.0/5 (self-assessment dự án, CASAN_HARDENING_STATUS.md §4)

2. Bằng chứng test đối kháng (thật, 0 lỗi)

  • 211 test PASS / 0 FAIL trên 12 suite (bản nộp thi là 175/8 suite; +36 vá-lọt-sâu sau thi): run-casan4 35 · adversarial 44 · track-a 25 · track-c 29 · evidence-pack 7 · h5-approval 8 · h5-infra 7 · h6-agentops 20 · c7-incident 15 · h4-multilingual 7 · c6-sandbox 6 · h4-split-inject 8.
  • security-gate aggregate: PASS=11 FAIL=0 SKIP=0.
  • H4 recall model 0.85 > regex 0.00 · Benign-FP 0.00% / block 100.00% (95 mẫu EN/VI/JA + 16 vector).
  • H5: approval ký-danh-tính (chống giả/replay/tự-duyệt) · KMS live Vault (rotate/non-exportable) · WORM audit (gap/tamper).
  • H6: alert live (webhook·dead-letter) · provider-telemetry reconcile · dashboard /healthz stale-aware · window circuit-breaker.
  • Vá lọt sâu (sau thi): C7 incident + kill-switch (CRIT→khoá scope) · đa ngôn ngữ VI/JA (0 FP) · cô lập container THẬT (Docker, kernel chặn egress/host-read) · split-injection (quét ngữ cảnh ghép) + classifier-injection.

3. Điểm CÔNG TÂM theo rubric — Mốc 2

ID Harness Mốc 1 Mốc 2 Band Cứng hoá thêm sau thi Gap production còn mở
H1 Context 82 84 Strong- + log-levels + redaction + context-validate chưa nén/RAG context lớn
H2 Tool 74 82 ⬆ Good(đỉnh) + action-gate + supply-chain + data-exfil gate + cô lập container THẬT (C6) rootless/nsjail + base image cho CI
H3 Evaluation 82 82 Strong- (giữ) judge-gate live 5/0 judge 1 model local
H4 Security 60 83 ⬆ Good(đỉnh) + unicode/base64 · tool-output scan · strict fail-closed · benign-FP 0% + đa ngôn ngữ VI/JA + split/classifier injection model-digest pin · eval-set độc lập
H5 Governance 60 80 ⬆ Good(đỉnh) + approval ký-danh-tính · KMS live (rotate/non-exportable) · WORM audit ngoài IdP live · WORM store thật (S3 Object Lock) · KMS mặc định
H6 AgentOps 60 80 ⬆ Good(đỉnh) + alert live (webhook·dead-letter) · provider reconcile · dashboard hosted /healthz · window breaker dashboard deploy thật + auth · kênh alert managed + on-call · billing-API thật
H7 Orchestration 80 80 Good(đỉnh) (giữ) Boss DAG · rollback · fallback · drift chưa transaction-rollback xuyên step

Average = 81.6 / 100 (H2 82 · H4 83 sau vá-lọt-sâu; H1 84 · H3 82 · H7 80) · Harness thấp nhất = 80 (H5·H6) · CASAN Level 4 — chứng minh bằng tấn công.

Vá-lọt-sâu sau thi (C7 incident/kill-switch · VI/JA · cô lập container thật · split/classifier) nâng H2→82, H4→83 và đóng chiều Incident-response (Track C). H5 và H6 vẫn 80 vì phần còn lại của chúng là HẠ TẦNG (IdP live · WORM store thật · KMS mặc định · dashboard/alert managed · billing-API) → trần pipeline vẫn 80 (harness thấp nhất quyết định). Muốn cả pipeline vào "Strong (81+)" phải đóng nốt các mục hạ tầng đó.

4. Kết luận Mốc 2 (trung thực)

  • Ba harness GAP → nay đồng đều đỉnh "Good" (80); harness thấp nhất nhích 60 → 80 ⇒ trần pipeline cao hơn hẳn Mốc 1.
  • Vẫn giữ ở 80, chưa lên "Strong/production (81+)": bản production của IdP live · WORM store thật · KMS mặc định + HSM · sandbox isolation · dashboard/alert managed · billing-API còn [planned] (CASAN_HARDENING_STATUS.md §3).
  • Level 5 = các control đã hiện thực + test cục bộ; production Level 5 cần đóng nốt các gap trên.

5. So sánh các mốc (một dòng)

Trước thi (Mốc 1) Nộp thi (Mốc 2) Nay — vá lọt sâu
Test đối kháng 79 / 0 175 / 0 211 / 0
H4 · H5 · H6 60·60·60 80·80·80 83·80·80
H2 (Tool) 74 80 82
Average 71.1 80.9 81.6
Harness thấp nhất 60 80 80 (H5·H6 — chờ hạ tầng)
CASAN Level 3→4 4 4 (chứng minh bằng tấn công)

→ Bản 1/2 (trước khi thi): scoring-report-01-before-competition.md.

Reference in New Issue View Git Blame Copy Permalink